当前位置：
| 招标项目名称 | 东莞市****儿童户外基地及配套设施工程一期 | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 东莞市****儿童户外基地及配套设施工程一期 | ||
| 评标结束时间 | **** 13:11:45 | ||
（1）工程名称：东莞市****儿童户外基地及配套设施工程一期
（2）建设地点：东莞市****
（3）建设单位：点击登录查看
（4）招标人：点击登录查看
（5）招标代理机构：点击登录查看
（6）建设规模：东莞市****儿童户外基地及配套设施工程一期，本项目北接飞翔路人行道、上跨飞翔路、大陂河、复康路,接至中心公园，桥梁分五联，桥梁跨径组为:(18.0007+17.3735+17.0955+20.7578+13.6149+10.2159)+(17.1378+21.5723+20.6166+21.2836)+(22.5614+23.3502+23.0435+25.1865+25.0422+24.5233)+(29.7185+26.7918+31.0124)+(27.665+29.9861+20.3553+19.5567)m，最大桥跨径约为31m，上部结构为连续钢箱梁,桥台采用柱式台桩基础，桥墩采用柱式壤桩基础、桩基础采用钻孔灌注桩，建设主要内容包括：中心公园人行天桥工程、照明及迁移工程、中心公园道路工程等。总造价约 3200万元，为市政综合工程。
（7）本次招标项目的计划工期：计划工期为 167 日历天，计划开工日期为2025年 10 月 30日，计划竣工日期为 2026 年 4 月 15 日。
（8）本次招标项目的投资金额：****.71 元。
（9）招标方式：公开招标
（10）招标范围：东莞市****儿童户外基地及配套设施工程一期，按招标图纸及工程量清单所含内容包括但不限于：中心公园人行天桥工程、照明及迁移工程、中心公园道路工程等。注：以上招标范围未尽事宜，请按招标图纸及工程量清单，并满足设计文件的要求。
（1）、****09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（8）召开投标会。
（2）、参加投标的单位共8家。经系统辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标人共7家，无效投标人共1家。其中系统辅助审查结果显示：湖南亿粤工程管理有限公司企业资质不满足招标项目要求，项目负责人资质不满足招标项目要求，此企业的安全生产许可证过期或未填写，项目负责人无对应类别的建安B证，项目负责人未签到。根据招标文件第二章第5.5.1款规定否决其投标。具体详见《招标工程投标资审及解密结果表》。
（3）、在线解密投标文件的情况：至投标文件截止在线解密时间，解密成功的投标单位共7家，未解密成功的投标单位共1家。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
（4）、通过资审且解密成功的投标人共7家。
（5）、投标人提出异议时间截止，未收到投标人提出异议。
（6）、通过交易系统辅助审查且解密成功的投标人小于15家，无须组建筛选委员会及无须召开入围筛选会议。
（7）、招标人将通过交易系统辅助审查且解密成功的投标文件打包并导入评标系统。
（8）、投标会到会各方均无异议。
（1）入围筛选时间：/ 。
（2）入围筛选地点：/ 。
（1）评标时间：****09:30时至****13:30时。
（2）评标地点：东莞市公共资源交易中心评标室（15）。
详见评标报告附表。
详见评标报告附表。
评标委员会成员：详见第二条“评标委员会组成情况”。
点击登录查看（招标单位）
点击登录查看（招标代理机构）
东莞市交通运输局厚街分局、东莞市****住房和城乡建设局（监督部门）
广东省东莞市南华公证处（公证部门）
上述人员签到情况详见评标报告附表。
本项目设立9人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中3人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，6名专家于**** 从广东省综合评标评审专家库中随机抽取产生。
评标委员会成员名单评标委员会负责人详见评标报告附表。
评标委员会签到情况详见评标报告附表。
投标单位1:技术标编制不满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。根据招标文件5.5.13 投标文件未按本须知第3.5款的要求编制、签字和盖章的；5.5.19 经评标委员会评审，未通过有效性审查或评定为不合格的。
无。
各投标人的投标文件评审最终综合得分汇总及排名如下：
| 序号 | 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 技术部分有效性评审 | 技术标部分详细评审 | 商务部分有效性评审 | 商务标部分详细评审 | 价格标部分初步评审 | 价格标部分详细评审 | 总得分 | 名次 | 备注 |
| 1 | 投标单位1 | 中铁二局集团有限公司 | 不通过 | 0 | / | / | / | / | / | ||
| 2 | 投标单位2 | 广东颐和建设有限公司 | 通过 | 15 | 通过 | 30 | 通过 | 49.99 | 94.99 | 2 | |
| 3 | 投标单位3 | 恒炬达建设有限公司 | 通过 | 15 | 通过 | 8 | 通过 | 49.98 | 72.98 | ||
| 4 | 投标单位4 | 广州盈德建筑工程有限公司 | 通过 | 15 | 通过 | 6 | 通过 | 50 | 71 | ||
| 5 | 投标单位5 | 广州市市政工程机械施工有限公司 | 通过 | 15 | 通过 | 35 | 通过 | 49.77 | 99.77 | 1 | |
| 6 | 投标单位6 | 广东方和建设有限公司 | 通过 | 15 | 通过 | 15 | 通过 | 49.97 | 79.97 | 3 | |
| 7 | 投标单位7 | 广东中晋建设工程有限公司 | 通过 | 15 | 通过 | 7 | 通过 | 49.96 | 71.96 |
以上结果依据评标报告附表得出。
评标委员会全体成员根据招标文件规定向招标人一致推荐进入定标环节的定标候选人名单如下（排名不分先后）：
定标候选人：广州市市政工程机械施工有限公司；
定标候选人：广东颐和建设有限公司；
定标候选人：广东方和建设有限公司。
评标办法附表1-1（技术标暗标部分有效性评审）
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 |
| 技术标部分有效性评审 | 投标文件编制 | 1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。 2、所有计量均采用中华人民共和国法定计量单位。 3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。 |
| 其他内容 | 1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。 2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的。 3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的权利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。 4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于重大偏差：① 投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；②明显不符合技术规格、技术标准的要求。 5、对招标文件在第二章第1.3.5项已提供危大工程清单，投标人未针对危大工程清单并明确相应的安全管理措施； 6、投标文件对招标文件做出实质性响应的。 |
评标办法附表1-2（商务标部分有效性评审）
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 商务标部分有效性评审 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.8款要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第十章“投标文件格式”中的投标人“公司法人公章”及“投标人法定代表人签章”“技术负责人签章”等均指由数字证书电子签章。） | ||
| 投标文件格式 | 符合第十章“投标文件格式”的要求 | ||
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | ||
| 资格评审标准 | 类似项目业绩 | 符合第一章第3.3.8款规定 | |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章附件二规定 | ||
评标办法附表1-3（投标文件价格部分有效性评审）
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 价格部分有效性评审 | 响应性评审标准 | 投标报价 | 报价信封的投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 |
| 投标函格式 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.8项规定 | ||
| 服务期限 （即工期） | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | ||
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | ||
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | ||
| 报价信封编制 | 报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求 | ||
评标办法附表2-1技术标部分评审标准
| 序号 | 评标项目 | 评审内容 | 分值或分值区间 | 备注 |
| 1 | 对项目拟建工程现状的了解与认识 | 评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。 | 2分 | |
| 2 | 安全防护、文明施工措施 | 评审内容：有健全的安全保证体系制度，配备足够的符合相关规定的专职安全生产管理人员，安全管理的资料管理制度完整、齐全、真实，能反映施工现场安全生产的实际情况。 | 2分 | |
| 3 | 成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺 | 评审内容：成品保护和工程保修工作的落实到岗、专人负责，有详实的成品保护措施方案和实施计划，企业有完善的成品保护检查制度、交接制度和考核奖惩制度； 承诺项目进入保修期的保修工作到位，企业有完善的保修期工作制度，具体包括：设立有专门的保修组织机构、人员配备齐全、保修沟通及时有效、定期回访等。 | 1分 | |
| 4 | 施工组织方案 | 评审内容：项目前期和总体施工组织方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性，项目目标是否满足招标文件里程碑要求。 | 2分 | |
| 5 | 主要施工方案及技术措施 | 评审内容：方案的合理、可操作性，施工流程的详细程度，关键工程的明晰程度、技术措施的合理可行性及可操作性。 | 2分 | |
| 6 | 施工进度、质量保证措施 | 评审内容：施工进度、质量目标是否明确；体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 | 2分 | |
| 7 | 施工人材机配置方案 | 评审内容：施工人力资源、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。 | 1分 | |
| 8 | 重难点分析及对策 | 评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度，保证措施的合理性、解决方案的完整性。 | 2分 | |
| 9 | 应急处理措施、预案以及抵抗风险的措施 | 评审内容：是否有行之有效的应急处理措施和抵抗风险的措施，抵抗风险的能力强。 | 1分 | |
| 10 | 技术标页数 （不含封面） | 不宜大于 300 页，未超出页数的，不扣分。超过 300 页的将对其技术标得分扣减 3 分。 | ||
评标办法附表2-2商务标部分评审标准
| 商务标部分评审标准( 35 分） | |||
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 企业信誉及获奖情况 | 10分 | 投标人承接过的类似工程施工业绩项目自2020年01月至今获得奖项： ①获得国家级或部级或国家行业协会颁发奖项的，每项得2分，本小项最高得10分； ②获得省级(含直辖市)建设行政主管部门或省级(含直辖市)行业协会颁发奖项的，每项得1分，本小项最高得5分； ③获得地级市、县级市建设行政主管部门或地级市、县级市行业协会颁发奖项的，每项得0.5分，本小项最高得1分；本项最高得 10 分。 注：①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书复印件或网上公示获奖页面截图凭证或协会颁发的红头文件的复印件、得奖项目不重复记分；④类似项目为市政公用工程项目。⑤若为联合体参与本项目投标，由联合体成员单位中的任意一方提供的相关有效证书复印件或网上公示获奖页面截图凭证或协会颁发的红头文件的复印件作为评审依据。 |
| 2 | 企业类似业绩 | 10分 | 投标人自****至今每完成1项合同金额 ≥2100 万元的类似施工业绩的，得 2 分；本项最高得 10 分。 注：①类似业绩是指 市**** |
| 3 | 服务便利性、应急处突能力、过往业绩履约情况、建设单位履约评价的综合评定 | 12分 | 对投标人进行【好、中、差】定档后打分； (1)定档为【好】档的得12分； (2)定档为【中】档的得5分； (3)定档为【差】档的得1分。 |
| 4 | 拟投入项目管理机构及人员情况 | 3分 | 项目经理(项目负责人)任职资格与业绩：(2分) 项目经理具有路桥相关专业高级（或以上）工程师职称的，加2分。 |
| 技术负责人：(1分) 技术负责人具有路桥相关专业高级（或以上）工程师职称的，加1分。 | |||
评标办法附表2-3价格部分评审标准
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 价格评分 | Y=50 | 价格部分得分可以按下式计算： Yn=Y-（|Gn-T|*100/T)*H Yn:投标人价格得分； Gn:投标人投标报价； T：在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的 ◆投标报价平均值； □最低报价； H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn时，H＝h;本次招标h=（0.2）取值区间为[0.1,1]。 |
无。
东莞市****儿童户外基地及配套设施工程一期评标委员会
日期：****
